农历大年初一，于博接到了北京市海淀区人民法院通过司法专递送达的判决书，于博诉清华大学总裁班质量缩水一案有了阶段性结果，法院驳回了于博的诉讼请求。

沸沸扬扬的名校“培训门”事件看似画上句号，但于博的诉讼打破了沉默寂静的高校培训市场，以往那些各取所需，你情我愿的继续教育，一下子被拉入公众视野。于博的诉讼可能会推倒一副多米诺骨牌，即便只是一场口水仗，名校的金字招牌与金钱之间的眉来眼去也将变得不那么热辣和赤裸。

农历大年初一，于博接到了北京市海淀区人民法院通过司法专递送达的判决书，于博诉清华大学总裁班质量缩水一案有了阶段性结果，法院驳回了于博的诉讼请求。

接到判决书后，于博在新年里赶写了一篇博客———《比次贷更烂的商业模式》，他在博文中写道，“继续教育领域的无法可依是清华北大豆腐渣培训的根源”，并表示要委托律师提出上诉。

沸沸扬扬的名校“培训门”事件看似画上句号，这些天占据清华大学继续教育学院网站的头条新闻是“海淀法院一审判于博败诉”。然而，令办学者意想不到的是，另外一位“深喉”级人物张家麟走向了前台，除主动联系到于博表示声援外，他还声称，将在近期把和自己有培训协议关系的北京大学诉之法院。

清华陷入“培训门”

于博是辽宁沈阳一家贸易集团的总裁，在与清华结缘之前已身家千万。为了拓展上市业务，于博决定找一家名校“充电”。2007年年底的一天，他在一家网站看到清华大学“公司治理与资本运作总裁研修班28期”招生广告。“当时广告承诺60人小班化教学，还聘请了郎咸平、林毅夫、魏杰、刘伟等12位知名专家学者授课，我就报名了。”于博告诉记者。他将3.7万元打入广告上提供的清华大学继教学院账户后，成为研修班一名学员。

于博说，第一次上课时他就觉得不太对劲，授课老师并不是网上承诺的著名学者———“课程上了一半，还没见一个著名学者。中间不知从哪里请来一个老师，是搞咨询的，不仅讲课跑题，还经常在课余给我们学员打电话，要给我们的公司咨询一下。”

去年5月，不满教学质量的学员们推举于博等4人为代表，找到总裁研修班的组织者张忠朝(清华大学继续教育学院“公司治理与资本运作项目中心”主任)，要求对研修班进行整改，兑现承诺。

随后，学员们还找到清华大学继续教育学院院长助理陈肖庚。“陈肖庚表示研修班质量确实有所下滑，但这个总裁研修班并非继续教育学院的项目，而是外包给了张忠朝个人，作为个人承包项目，自然要追求利益，选择课时费便宜的学者。我当时把对话的过程摄录了下来。”

双方多次协商未果，去年12月1日，于博将校方告上法庭，要求清华大学道歉并赔偿其经济和精神损失10万元。

海淀区法院的判决书说，于博提供的“总裁班”招生宣传的网页资料不是从清华大学及其继续教育学院正式的网站上下载的。清华大学否认与这些网站存有合作关系。所以证明不了清华大学在招生过程中进行了虚假宣传。而对于研修班教学质量到底怎样才算合格，缺乏一个明确的判断标准，针对学员提出的教学质量问题，清华大学已进行了答复和整改。所以，学员对教学中存在问题的反映并不足以认定清华大学构成违约。